在这个令人悲痛的事故中，一辆急救车与一辆水泥罐车的交通事故导致一位病人不幸身亡。这样的悲剧引发了广泛关注和讨论，许多人都在思索，到底是谁应该为这场悲剧负责？

  第一，我们应该了挽救护车和水泥罐车在事故中的角色和责任。救护车作为紧急状况下的急救工具，其第一个任务是救治患者，确保他们尽快到达医院。然而，救护车在执行任务时是否应该放弃交通规则，如闯红灯？这是一个需要认真权衡的问题。救护车在紧急状况下确实有权利违反交通规则，但是也需要在确保安全的前提下施行。这包括在闯红灯前确认没有危险，采取必要的预防的方法，最好能够降低对其他交通参与者的影响。

  另一方面，水泥罐车作为重型商用车辆，其驾驶员也有着责任确保自身的驾驶安全，并对道路上的其他参与者负责。在这种情况下，我们应该调查水泥罐车驾驶员能否及时察觉到闯红灯的救护车，是否采取了避让措施，是否尽力幸免发生事故。

  在解决责任问题时，我们还需要仔细考虑其他潜在因素。例如，交通信号是不是正常运作？是不是真的存在其他交通违背法律规定的行为，如超速行驶或驾驶员酒驾等？这一些因素都可能会影响责任的归属。

  此外，我们应该思索的另一个重要问题是救护车和其他紧急状况下的车辆在城市交通中的地位和优先级。在许多国家和地区，紧急状况下的车辆通常享有优先通行权，以确保及时救治患者。然而，在真实的情况中，这些车辆常常会遇到道路拥堵和其他障碍，可能会引起安全问题。因此，我们应该审视城市交通计划和治理方面是否有所欠缺，是不是能够通过改进交通规则和配套措施来减少类似事故的发生。

  最后，我们还应该关注救护车和水泥罐车司机的专业培训和意识教育。是否有足够的培训来帮他们应对紧急状况下的交通安全问题？是否有必要加强驾驶员在道路安全和紧急状况下的应急反应能力方面的培训？

  综上所述，这是一起复杂的交通事故，涉及多方面的责任和因素。救护车、水泥罐车、交通信号、城市交通计划以及驾驶员的培训和意识教育等方面都可能会影响到事故的发生和后果。为避免类似悲剧再次发生，我们应该考虑这一些因素，一起努力，改进交通治理和安全措施，保证交通安全，减少悲剧的发生。同时，对于责任的认定，也需要依据详细的调查和证据，做出公正合理的推断，让逝者安息，让生者知责，为幸免类似悲剧的再次发生而连续努力。