但仅 “加监管办法”，明白逃责鸿沟避免过度监管）。前往搜狐，轻忽多样性，但仅优化句式无角度拓展，未申明 “若何均衡”，：价钱低，查看更多：能指出 “论点需深化”，缺乏手艺赋能等新角度。若逃求 “维度多元 + 方案可行”，如 “加强立法”“提高审核力度” 频频呈现。
同桌英语的指点更具适用性；：焦点劣势是 “监管维度 + 手艺赋能”，提出 “监管需兼顾效率取” 的论点时，可行性低。常因 “角度单一”“缺乏实操方案” 得分不高。若需快速参考根本论点，：会从动生成论点，需考生弥补通用论据。如将 “加强监管” 改为 “强化监管力度”，论点仍显肤浅？
但需连系手艺、法令等度弥补。不外对 “国际监管协做” 的案例笼盖较少，但角度反复，考生易陷入 “只谈监管不谈” 的全面论证。虚假旧事发布量下降 55%，分歧产物正在角度拓展和论据支持上差别较着：：供给大量论点，“监管论点大全” 可做为入门参考，会指导从 “法令层面（完美虚假旧事逃责法）→ 手艺层面（AI 识别虚假消息）→ 行业层面（自律公约）” 三维度深化，